张文宏团队再度重磅发声,网友反应亮了…

1、今天，张文宏团队就又重磅发声了，他们认为95%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过 *** 、 *** 或者是当面问诊就能解决。

2、回顾张文宏此前的言论，他曾多次表示相信疫情终将结束。如今，随着疫情防控形势的持续好转和疫苗接种的普及，张文宏的预言正在逐步应验。这不仅体现了张文宏作为专家的前瞻性和准确性，也为我们继续做好疫情防控工作提供了信心和动力。

3、以张伯礼为代表的专家指出，奥密克戎病毒致病力减弱，传染性增强，难以彻底消灭，并希望其越变毒性越低。这一观点得到了国内科研团队实验验证的支持，称“奥密克戎致病力呈几何级数下降”。这一信号表明，虽然病毒难以彻底防住，但毒性降低是一个积极的趋势，有助于减轻疫情对人类社会的影响。

饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...

1、张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

2、饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制，因此预测疫情发展困难。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。

3、疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

4、学者饶海则提出了不同的观点，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。

5、饶海教授与张文宏医生的对话，围绕着疫情管理与公众健康教育的核心议题，提出了对疾病流行规律的深刻见解与警示。在面对复杂多变的公共卫生危机时，科学 *** 的运用、数据解读的准确度以及政策制定的合理性，对于保护公众健康与生命安全至关重要。

钟南山、张文宏敲响双重警钟!

钟南山、张文宏敲响双重警钟，警示需警惕外来输入病例和“无症状感染者”在疫情防控的关键阶段，钟南山院士和张文宏教授均对当前的疫情形势表达了关切，并特别强调了外来输入病例和“无症状感染者”带来的潜在风险。钟南山院士指出，关于中国国内“无症状感染者”的情况，目前了解得很有限，既没有具体数字，也未有详尽研究。

钟南山和张文宏均表示无需过度恐慌进口冷冻生鲜外包装检出新冠病毒的情况，强调进口食品传染比较少见且当前无法证实海鲜、水产品可以感染新冠病毒，只要购买渠道正规可靠，仍可给孩子食用海鲜补充营养。

全面复工背景下，电梯防疫成为重点，“无接触乘梯”可有效降低交叉感染风险。新冠具有高传染性，在后防疫阶段，社会全面复工带来大量人员流动，公共场所安全防护成为防疫重点，而电梯作为高频接触场所，交叉感染风险大，被张文宏称为“最危险的地方”。

首先，需要明确的是，钟南山和张文宏两位专家在公共卫生领域具有深厚的专业知识和丰富的实践经验，他们的观点和建议通常是基于科学研究和数据分析得出的。关于“钟南山打自己和张文宏之脸”的说法，实际上是对他们观点变化的误解和片面解读。

并没有所谓“疫情神医”的特定称谓，但在新冠疫情中，钟南山、李兰娟、张文宏、张伯礼等医学专家备受关注且贡献巨大。钟南山：堪称“医学泰斗”，在2002年非典疫情期间，他就挺身而出，以专业的医学知识和无畏的勇气，为抗击非典立下汗马功劳。